LOCI - Trung tâm xét nghiệm ADN

Theo đề nghị của các Bộ ngành liên quan, ngày 25/7, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã đồng ý đầu tư xây dựng các trung tâm giám định ADN hài cốt liệt sĩ thiếu thông tin.

Theo đó, sẽ đầu tư hoàn chỉnh 2 Trung tâm giám định AND gồm: Một trung tâm của Bộ Công an có dự kiến tổng mức đầu tư là 285 tỷ đồng và một trung tâm của Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam dự kiến tổng mức đầu tư là 229 tỷ đồng.

Thủ tướng Chính phủ giao Bộ trưởng Bộ Công an và Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam chỉ đạo việc lập và phê duyệt Dự án đầu tư nâng cấp giám định ADN hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin trong 2 năm 2014 - 2015 theo quy định, đáp ứng yêu cầu thực hiện nhiệm vụ theo Đề án cấp Nhà nước về xác định hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin (Đề án 150) ban hành theo Quyết định số 150/QĐ-TTg ngày 24/1/2013 của Thủ tướng Chính phủ.

Đề án 150 yêu cầu đầu tư nâng cấp 3 đơn vị thuộc Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, bảo đảm thực hiện đạt 4.000 mẫu/cơ sở/năm nhằm thực hiện mục tiêu đến năm 2020 có 80.000 hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin được xác định bằng phương pháp xét nghiệm gen.

Tuy nhiên, trong quá trình triển khai, nhiệm vụ này gặp nhiều khó khăn phát sinh về chất lượng ADN mẫu, khối lượng dữ liệu ADN cũng như về cơ sở vật chất, trang thiết bị, đội ngũ nhân lực nên tiến độ giám định ADN rất chậm. Cả năm 2013, 3 cơ sở mới giám định có kết quả 285/292 mẫu sinh phẩm hài cốt liệt sĩ. Do vậy, nếu không đầu tư cho các cơ sở giám định sẽ không hoàn thành việc xác định 10.000 hài cốt liệt sĩ vào năm 2015 và 70.000 hài cốt liệt sĩ vào năm 2020 như mục tiêu Đề án 150 đã đề ra.

Theo Chính Phủ

Những ngày qua, nhiều bạn đọc quan tâm độ chính xác của việc giám định ADN thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhân của thẩm mỹ viện Cát Tường, Hà Nội.

Trao đổi xung quanh câu chuyện giám định ADN để xác định huyết thống, thạc sĩ sinh học Đặng Mai Anh Tuấn - phụ trách phòng sinh học phân tử Trung tâm xét nghiệm ADN pháp y TP.HCM cho biết:

- Giám định ADN chia làm hai loại cơ bản. Một là loại ADN trong nhân tế bào. Loại này thường được gọi là dấu vân tay ADN - hàm ý chính xác tới mức không ai giống ai, do mỗi người có đặc trưng riêng biệt. Người ta thường dùng loại ADN trong nhân tế bào để xác định quan hệ huyết thống cha - con, mẹ - con.

Hai là loại ADN trong bào quan thi thể, nằm trong tế bào chất của tế bào. Loại này giúp khoanh vùng một nhóm người có quan hệ huyết thống theo dòng mẹ, nghĩa là những đứa con, cháu có chung bà ngoại/mẹ của bà ngoại... sẽ có đặc điểm ADN thi thể giống hệt nhau.

Khi sử dụng loại giám định này, người ta phải kết hợp nhiều thông tin khác mới khẳng định được riêng từng người. Về mức độ chính xác của giám định ADN tùy thuộc trình độ, khả năng của phòng thí nghiệm. Nếu như tất cả đều hoàn chỉnh (con người và thiết bị giám định) thì độ chính xác là trên 99,99%.

Có hai yếu tố có thể làm ảnh hưởng đến kết quả giám định ADN. Một là yếu tố khách quan như mức độ phân hủy của cơ thể (xương...) thế nào, dưới tác động của môi trường xung quanh ra sao.

Hai là yếu tố chủ quan, liên quan đến con người (người làm thí nghiệm, giám định viên có trình độ, kinh nghiệm thế nào...).

Giám định ADN tại Viện Pháp y quốc gia.

- Thưa thạc sĩ, một người tử vong đã lâu (6-12 tháng), thi thể không toàn vẹn, bị phân hủy nặng thì có thể lấy mẫu vật gì (tóc, da, xương...) để xét nghiệm ADN tìm mối quan hệ huyết thống với cha mẹ, con cái?

- Thi thể từ 6-12 tháng chỉ còn sử dụng được xương và răng cho việc giám định ADN. Thường cơ quan giám định sẽ chọn những vùng xương cứng, chắc như xương đùi hay răng hàm... để lấy mẫu vật giám định.

Hiện nay hầu hết phòng thí nghiệm giám định ADN tại Việt Nam khi giám định hài cốt, người ta chỉ có thể xác định quan hệ huyết thống theo dòng mẹ - giải trình tự gen thi thể.

Riêng tại Trung tâm xét nghiệm ADN pháp y TP.HCM, tùy tình trạng mẫu (mức độ thoái hóa, phân hủy...) chúng tôi có thể lập hồ sơ STR - dấu vân tay ADN của mẫu xương, răng giúp xác định huyết thống cha - con, mẹ - con.

- Thạc sĩ có thể cho biết thêm sự tiến bộ của khoa học hiện nay trong việc giám định ADN thế nào?

- Trên thế giới nói chung và tại trung tâm pháp y nói riêng đang ứng dụng hệ thống giải trình tự gen thế hệ 2 (hệ máy giải trình tự gen bằng chip bán dẫn iontorrent PGM...) vào giám định gen thay cho thế hệ máy giải trình tự cơ bản hiện có.

Tuy nhiên, khi đề cập sự tiến bộ của khoa học hiện nay trong giám định ADN, trước tiên chúng ta cần quan tâm đến khả năng của phòng thí nghiệm.

Phòng thí nghiệm có được trang bị đầy đủ hệ thống mới hay không và giám định viên có trình độ cao hay không.

Giám định ADN không giống xét nghiệm sinh hóa, chỉ cần có hóa chất tốt, thiết bị máy móc tốt sẽ cho ra kết quả tốt mà phụ thuộc phần lớn vào giám định viên.

Giám định viên cần có trình độ chuyên môn cao mới có thể hiểu được bản chất mẫu vật để tạo ra kết quả có độ chính xác và tin cậy cao.

Liên tiếp trong nhiều năm ở một số địa bàn huyện Bến Cát, Tân Uyên (Bình Dương) xảy ra nhiều vụ án hiếp dâm, cướp tài sản. Địa bàn gây án chủ yếu của kẻ mất nhân tính là tại các rừng cao su vắng người. Mỗi khi đi cạo mủ, chị em làm luôn cảm thấy bất an khi có ai đó như đang rình rập mình.

Trong các năm 2001, 2003, 2004, 2005, trên địa bàn các xã giáp ranh: Thới Hòa, Hòa Hội của huyện Bến Cát; Định Hòa, Phú Mỹ của Thị xã Thủ Dầu Một; Tân Vĩnh Hiệp, Phú Chánh của huyện Tân Uyên đã xảy ra hàng loạt vụ cướp tài sản và hiếp dâm có phương thức, thủ đoạn tương tự nhau.

Hung thủ lợi dụng trời tối, đường vắng, đường mòn trong các khu rừng cao su để rình rập các nạn nhân đi một mình rồi lao ra khống chế, đưa vào khu vực vắng để cướp cả tiền lẫn tình. Cá biệt, kẻ ác còn táo tợn đột nhập vào nhà dân để bắt cóc trẻ em mang vào sâu trong rừng cao su rồi thực hiện hành vi thú tính.

Đối tượng Nguyễn Văn Điền

Cuối năm 2004, địa bàn thị xã Thủ Dầu Một ghi nhận hai vụ án với phương thức trùng khớp. Ngày 5/12/2004, chị Vũ Thị H. (SN 1977), đi xe máy đến ấp 4, xã Phú Mỹ thăm một người họ hàng thì thấy cành cây lớn nằm chắn đường. Khi chị vừa giảm tốc độ, một thanh niên bất ngờ nhảy ra khống chế, tát liên tiếp vào mặt chị. Sau đó, chị H. bị tên này lôi vào vườn cây gần đó, trấn lột dây chuyền vàng, bông tai và tiền mặt.

Hắn còn cưỡng đoạt chị H. mặc cho nạn nhân van nài, cầu xin. Khi CQĐT đang trong quá tình tiến hành xác minh đối tượng và thu thập thông tin của vụ việc nêu trên thì đúng một tuần sau (13/12/2004), chị Võ Thị Thu H. (SN 1979, ở xã bên) cũng lâm vào cảnh ngộ y hệt chị H.

Trước tình hình dư luận tại địa phương hoang mang cao độ, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương và Công an các huyện thị liên quan đã đặt quyết tâm phá bằng được vụ án để trả lại bình yên cho nhân dân.

Chuyên án 141.HC được thành lập. Qua công tác khám nghiệm hiện trường và lời khai của nạn nhân cho thấy, các vụ cướp có cùng thủ đoạn và do một đối tượng thực hiện. Đánh giá hiện trường các vụ cướp, lực lượng phá án xác định: Hung thủ gây án xong luôn biến mất rất nhanh nên chắc hẳn hắn phải là người địa phương mới có thể thông thạo địa hình đến thế.

Trong khi công tác khoanh vùng nghi can đang được công an triển khai, một vụ án nữa lại xảy ra. Hồi 3h30 sáng 7/1/2005, chị Nguyễn Thị N. (SN 1976) đang miệt mài lao động trong một rừng cao su ở huyện Bến Cát thì có một bàn tay thô, cứng đè cổ chị xuống đất. Theo phản xạ, chị N. đánh bật con dao cạo mủ cao su về phía sau trúng đầu kẻ lạ mặt.

Song hắn vẫn khống chế được chị và tước mất con dao. Sau khi cướp dây chuyền vàng, vòng vàng của chị N., tên này còn đòi quan hệ tình dục với nạn nhân. Trong lúc chống trả, chị N. đã cắn sứt một mẩu tai của hung thủ. Bị thương, tên cướp đã đánh chị N. một trận tơi tả và vội đi tìm mẩu tai bị đứt. Rất nhanh trí, chị N. vùng thoát và tri hô cầu cứu khiến đối tượng phải bỏ chạy thục mạng.

Có mặt tại hiện trường, lực lượng công an đã thu được tang vật là một mẩu tai phải của hung thủ. Ngay lập tức, gần 20 đối tượng thuộc diện tình nghi bị triệu tập lên cơ quan điều tra. Không khó để lực lượng phá án lọc ra được Ung Văn Vui (SN 1953, ở ấp An Hòa, Hòa Hội, Bến Cát, Bình Dương) vì người này bị sứt chiếc tai bên phải.

Vui tự nhận mình là thủ phạm gây ra các vụ án cướp tài sản và hiếp dâm mà cơ quan công an đang điều tra. Tuy vậy, lãnh đạo chuyên án vẫn quyết định đem mẩu tai nêu trên ra Hà Nội trưng cầu xét nghiệm ADN để kiểm chứng xem liệu Vui có đúng là thủ phạm hay không.

Ngày 10/3/2005, kết quả xét nghiệm ADN cho thấy: Kiểu gene của Ung Văn Vui và kiểu gene của mẩu tai hoàn toàn khác nhau! Thì ra, Vui bị sứt tai do… vợ anh ta cắn trong một lần ái ân. Khi bị công an triệu tập, do đang có chuyện bất mãn với vợ, Vui đã nhận mình là hung thủ. Ngay lập tức, Vui được thả và tung tích thủ phạm vẫn mờ mịt như thách thức cơ quan điều tra.

Chuyên án vẫn được cơ quan công an triển khai với nhiều mũi, nhiều hướng trinh sát và có sự phối hợp với các ngành chức năng khác. Vào hồi 3h sáng 4/4/2005, lực lượng chức năng tình cờ phát hiện một thanh niên đi lang thang trong một khu rừng cao su. Kiểm tra người này, lực lượng tuần tra thấy anh ta bị sứt một góc tai phải và không đem theo giấy tờ tùy thân. Nhân vật mờ ám này lập tức được đưa về trụ sở công an để phục vụ công tác điều tra.

Thanh niên này khai tên Nguyễn Văn Điền (SN 1977, ở ấp 4, xã Tân Định, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương), một lao động tự do chuyên làm thuê để kiếm sống. Khi được hỏi về nguyên nhân mất một mẩu tai bên phải, Điền khai nhận rằng vào năm 1995-1997, khi đi đốn lồ ô rừng thuê ở tỉnh Bình Phước thì bị tai nạn lao động. Sau một hồi quanh co, Điền lại khai bị một cô gái bán bia ôm cắn đứt tai trong một lần “vui vẻ”.

Sau đó, dù bị cơ quan công an lật tẩy tính gian dối trong những lời khai báo nên trên nhưng Điền vẫn một mực không khai nhận về sự liên quan của mình với bất cứ vụ án cướp tài sản, hiếp dâm nào. Trước tình thế này, cơ quan công an đã quyết định nhờ đến việc giám định ADN.

Bản kết luận giám định ngày 6/4/2005 cho thấy: Phân tích ADN theo hệ Nineplex từ mẫu tóc của đối tượng Nguyễn Văn Điền so sánh với kiểu gen của mẩu tai trong vụ án của chị N. là hoàn toàn trùng khớp. Điều này cho thấy, hung thủ của hàng loạt vụ án mà chuyên án 141.HC đang truy tìm bấy lâu chính là đối tượng Nguyễn Văn Điền.

Trước chứng cứ khoa học này, Nguyễn Văn Điền – “bóng ma” trong các rừng cao su đã phải cúi đầu nhận tội.

Sáng sớm ngày 10/8/1990, bé gái ở Dickinson, Texas tên là Jeniffer Schuett đang ngủ say thì bị kẻ lạ mặt lẻn vào bắt cóc, đưa đến cánh đồng vắng hãm hiếp, bất tỉnh 12 tiếng đồng hồ sau mới được phát hiện.

Kẻ gây án “lặn mất tăm” và mãi sau 20 năm nhờ kỹ thuật xét nghiệm AND, người ta mới bắt được thủ phạm là Dennis Earl Bradford.

Vụ án bắt cóc và hãm hiếp Jeniffer Schuett thực sự là vụ án khiến đau đầu các chuyên gia Cục Điều tra liên bang Mỹ (FBI) và cảnh sát Mỹ. Sở Cảnh sát Texas và FBI đã hứa với gia đình nạn nhân quyết tìm ra thủ phạm. Khi Jeniffer Schuett đã 28 tuổi, vụ án này mới kết thúc, nhưng mọi người vẫn thở phào vì đã thực hiện xong lời hứa.

Tai hoạ kinh hoàng xảy ra rạng sáng ngày 10/8/1990 khi Jeniffer Schuett mới 8 tuổi sống cùng mẹ tại chung cư ở Dickinson, Texas, ngủ trên chiếc giường sát của sổ nhìn ra ngoài bãi đỗ xe thì một kẻ lạ mặt da trắng khoảng 20 tuổi lẻn vào bắt cóc, đưa vào một chiếc xe hiệu Buick.

Hắn nói là đưa em đến trường nhưng thực ra là đưa Jeniffer Schuett đến một khu đất trống gần đại lộ

California Avenue, dùng súng và dao khống chế để thực hiện trò đồi bại với bé gái chưa đầy 8 tuổi. Sau đó, kẻ gây án đã để mặc Jeniffer nơi đồng trống.

Mãi 12 tiếng sau đó, bọn trẻ con đang chơi đùa gần khu đất tình cờ phát hiện nạn nhân trong tình trạng không quần áo, cổ họng bị cứa gần đứt nhưng tim vẫn còn đập.

Lập tức, máy bay trực thăng cứu hộ đã đưa Jeniffer đi cấp cứu tại bệnh viện ĐH Y khoa Texas ở Galveston và rất may sau đó Jeniffer Schuett đã hồi phục.

Theo ông Richard Rennison, người của FBI trực tiếp tham gia vụ cứu hộ, đây quả là trường hợp sống sót hiếm hoi bởi vết thương rất sâu, cổ họng gần như đứt đôi.

Sau một thời gian dài điều tra không mang lại kết quả, năm 2005, FBI đã chính thức lập một lực lượng đặc biệt có tên là CARD, chuyên điều tra các vụ án bắt cóc và hãm hiếp trẻ em, trong đó có cả các chuyên gia hình sự, các nhà khoa học đầu ngành có nhiều kinh nghiệm tham gia. Rất may trong vụ án này cảnh sát đã thu được nhiều vật chứng quan trọng như một mảnh vải rách, mẫu máu, tinh dịch và cả mồ hôi của kẻ gây án.

Tất cả đã được bảo quản nguyên vẹn sau đó chuyển đến cho văn phòng CARD ở Quantico, Virginia để phân tích – đây là công việc vô cùng phức tạp, tốn kém cả về thời gian, công sức lẫn tiền bạc. Sau hơn 10 tháng làm việc cật lực, các nhà khoa học đã tìm ra thủ phạm.

Theo ông John Kinard, người tham gia trong vụ điều tra này, đặc biệt là giai đoạn nghiên cứu ADN thì đây là một trong số 4 vụ án được tìm thấy tại Mỹ bằng công cụ ADN và để giữ bí mật , FBI không công bố chi tiết của việc điều tra mà chỉ cho biết nếu còn giữ được vật liệu ADN thì dù vụ án xảy rất lâu, 20 năm, 30 năm, thậm chí 50 năm người ta vẫn tìm ra thủ phạm.

Vụ án nói trên được xem là “điểm nhấn” của FBI trong những năm gần đây, trong đó phải kể đến trí nhớ rất tuyệt vời của Jeniffer Schuett, một phụ nữ có thể nhớ được tới 95% những gì đã xảy ra mặc dù bị đưa tới vị trí cách xa nhà tới gần 50 km.

Ngoài ra, còn phải kể đến công sức của FBI, lực lượng cảnh sát địa phương, những người làm chứng tự nguyện không kể vất vả đã giúp đỡ cảnh sát trong quá trình điều tra dài gần hai thập kỷ.

Với đầy đủ chứng cứ, ngày 13/10/2009 cảnh sát đã chính thức phát lệnh bắt tên Dennis Earl Bradford, 40 tuổi, hiện đang sống ở Dickinson, Texas. Bradford bị bắt khi đang làm việc tại North Little Rock và hiện đang bị tạm giam chờ ngày ra vành móng ngựa.

Vụ án tạm khép lại và người vui nhất ở đây là chị Jeniffer Schuett, 28 tuổi, có nghề nghiệp và gia đình ổn định, đang sống ở thành phố League City.

Jeniffer Schuett hiện nay

Được biết, trong quá trình điều tra vụ án, FBI cũng không có ý định công bố danh tính nạn nhân, nhưng chính Jeniffer Schuett lại muốn công khai toàn bộ sự việc bởi theo Jeniffer thì đây là việc “cần làm ngay” để tăng cơ hội giúp tìm ra nhanh thủ phạm.

Cũng theo Jeniffer, sự việc không còn mang tính cá nhân nữa mà nó là bài học chung để giúp mọi người nhận biết, phòng tránh tội phạm bắt cóc, hãm hiếp trẻ em gây bức xúc dư luận và có những việc làm cương quyết để loại trừ những kẻ tội phạm ra khỏi đời sống xã hội.

Dựa theo kết quả xét nghiệm ADN của cơ quan điều tra, Tòa án Tối cao Canterbury, Anh vừa tuyên án chung thân đối với James John Robertson với tội danh tấn công và hiếp dâm một cô gái 20 tuổi từ năm 1988.

Đây là vụ án rơi vào bế tắc trong suốt 23 năm qua cho đến khi các thám tử phát hiện ra hung thủ Robertson nhờ bằng chứng ADN. Theo tòa án, ngày 19/8/1988, Robertson đã tiếp cận nạn nhân khi cho cô gái này đi nhờ xe.

Tuy nhiên, thay vì đưa về nhà, tên yêu râu xanh lại đưa nạn nhân đến một vùng nông thôn hẻo lánh và đánh đập, hiếp dâm cô gái trong hơn 2 giờ.

Để phá án, các thám tử đã tiến hành rà soát lại mẫu ADN của hung thủ thu được từ vụ án năm 1988 với mẫu ADN của các đối tượng từng phạm tội được lưu giữ trong hệ thống dữ liệu của cảnh sát và phát hiện ra sự trùng khớp với mẫu ADN của Robertson.

Việc đối chiếu để tìm ra hung thủ trong cả hệ thống dữ liệu này vốn chỉ có xác suất thành công là 1/1 tỷ. Cảnh sát cũng cho biết, mẫu ADN mà họ mang ra đối chiếu thu được từ vụ án giết và tấn công một cảnh sát Scotland từ năm 1971 cũng do Robertson gây ra.

Với số lượng hơn 2.000 yêu cầu xét nghiệm quan hệ huyết thống giữa cha và con trong 1 năm, thì khoảng 30% trong số đó cho kết quả các ông chồng đang “nuôi con hộ thiên hạ”…

Có ông, sau khi xét nghiệm quan hệ huyết thống cả hai đứa cháu nội đều không phải là máu mủ nhà mình, đã họp họ hàng và “khuyến cáo”: “Từ bây giờ bất kỳ đứa trẻ nào trong họ được đẻ ra đều phải xét nghiệm quan hệ huyết thống rồi hãy khai sinh cho chắc”. Trong hàng nghìn câu chuyện bi – hài đằng sau những kết quả giám định ADN luôn ẩn chứa bất ngờ, có những câu chuyện khiến chính người trong cuộc và các giám định viên cũng không ngờ tới…

Khi cậu con trai đầu lòng không may bị câm điếc lập gia đình, khỏi nói vợ chồng ông M. đã mừng như thế nào. Chị T. – con dâu ông bà tuy được sinh ra ở quê, nhưng hiền lành, nhẹ nhàng nên ông bà càng yên tâm. Sau 2 năm cưới nhau, vợ chồng anh con cả sinh cho ông bà đứa cháu đích tôn khỏe mạnh và càng lớn càng giống bố như đúc.

Nhưng lạ là mỗi lần bé Q. đến chơi nhà ông bà nội, bất kỳ ai xoa đầu, cậu bé đều đẩy tay ra. Ban đầu, mọi người nghĩ cậu bé 3 tuổi này ghét người khác xoa đầu nên xử sự vậy và cũng không ai để ý.

Nhưng sự việc lặp đi lặp lại nhiều lần, đến dịp Tết 2011, ông bà nội vẫn không chạm được lên đầu cậu bé thì mọi người bắt đầu nghi ngờ, rồi kéo Q. ra hỏi. Cậu bé hồn nhiên đáp: “Mẹ cháu dặn không cho ai xoa đầu, nhất là không được cho ai nhổ tóc”.

Vì sao không được nhổ tóc? Là một người từng trải và hiểu biết, ông M. chợt giật mình khi nghĩ đến tóc chính là một trong những mẫu tế bào thường được dùng để xét nghiệm gen di truyền. Tại sao con dâu ông cấm cháu không cho ai nhổ tóc, liệu có điều gì khuất tất không? Càng nghĩ, ông M. càng dấy lên nghi ngờ “hay là con mình không bình thường nên vợ nó qua mặt?”. Tuy anh H. câm điếc, nhưng rất thương vợ, thương con và cũng kiếm ra tiền. Về kinh tế, gần như ông bà M. lo hết, chị T chỉ lo việc nội trợ và chăm sóc chồng con. Với một cô gái nghèo khổ và nhan sắc “dưới mức trung bình” như chị T thì việc có một cuộc sống đủ đầy như gia đình ông M quả là nằm mơ… Nhưng nghĩ lại, ông M. thấy cô con dâu khá thật thà, chẳng có biểu hiện gì của việc “ngoài chồng” cả, hơn nữa, nhìn bé Q., ai cũng tấm tắc khen cháu giống ông, con giống bố. Chính ông cũng thấy bé Q. giống mình, song nỗi hoài nghi “không cho ai nhổ tóc” khiến ông quyết tìm ra sự thật, vừa giải tỏa nghi ngờ, vừa tránh “đổ tiếng ác” cho con dâu.

Ông M. tìm đến Trung tâm xét nghiệm ADN và công nghệ di truyền, đề nghị xét nghiệm huyết thống cha con giữa con trai và cháu nội. Trước đó, phải mất khá nhiều thời gian và dùng “mẹo”, ông mới nhổ được vài sợi tóc trên đầu cậu bé. Việc này, ông bí mật với mọi người, ngay cả con trai.

Đúng hẹn, ông M. hồi hộp đến nhận kết quả và sững người trước điều không mong đợi nhất, dòng chữ trong tờ kết quả khẳng định đứa trẻ ông vẫn tin là cháu đích tôn không phải là con của anh H. Hỏi đi, hỏi lại, vẫn được giám định viên khẳng định kết quả chính xác, không thể nhầm lẫn. Ông M. giận con dâu lắm. Nhưng ông chưa vội nói với mọi người, mà gọi anh A – người con trai thứ hai đang công tác ở TP HCM về bàn cách giải quyết chuyện “tày trời” này. Bù lại cho vợ chồng ông là anh con trai thứ hai khá giỏi giang, thành đạt, nên chuyện to nhỏ trong nhà, ông đều bàn với anh. Cầm trên tay tờ kết quả xét nghiệm quan hệ huyết thống của đứa cháu, anh A tỏ ra khá bình tĩnh, gạt ngay đi, cho rằng có sự nhầm lẫn nào đó, bé Q. trông giống bố, giống ông như thế, nghi ngờ oan cho cháu sẽ tội nghiệp. Anh cũng gợi ý ông M. nên làm lại xét nghiệm một lần nữa, nhưng nên lấy mẫu xét nghiệm của ông M. và bé Q., nếu đúng Q. là con của anh cả thì phải cùng huyết thống với ông. Như vậy, kết quả xét nghiệm quan hệ huyết thống lần đầu là không đáng tin.

Nghĩ cũng phải, biết đâu đúng là nhầm lẫn, ông M. làm theo lời con trai. Trớ trêu thay, kết quả xét nghiệm quan hệ huyết thống lần này lại nêu rõ giữa ông và bé Q. có cùng huyết thống. Vậy ai là… bố đứa trẻ? Trong nhà, chỉ có ông và hai con trai, không lẽ nào… Ông M. quay trở lại Trung tâm xét nghiệm ADN với vẻ bực tức, căn vặn tại sao hai kết quả xét nghiệm quan hệ huyết thống lại trái khoáy “là cháu, nhưng không phải là con”. Ông M. cũng “dọa” kiện Trung tâm xét nghiệm ADN ra tòa, vì đã giám định sai, kết quả này chẳng khác gì “đổ vấy” cho cha con ông. Chuyện này mà lan ra ngoài thì gia đình ông làm sao dám ngẩng mặt nhìn ai nữa. Nhưng bà Nguyễn Thúy Nga – Giám đốc Trung tâm xét nghiệm AND vẫn cam kết với ông M. cả hai kết quả xét nghiệm quan hệ huyết thống đều chính xác tuyệt đối, và nói thẳng: “Ông nên về hỏi những người đàn ông trong gia đình mình, chắc chắn sẽ có câu trả lời, rồi hãy quay trở lại Trung tâm”.

Như vậy, không phải là H., thì phải có người đàn ông trong gia đình ngủ với con dâu, thì bé Q. mới là máu mủ của ông được. Chẳng nhẽ lại là thằng A? Ông giận tím mặt khi nghĩ đến việc thằng em khỏe mạnh, đã có vợ đẹp, con ngoan, mà còn không biết thương anh, làm chuyện đồi bại với cả chị dâu. Ông cũng hận cô con dâu bề ngoài hiền lành, ngoan ngoãn mà dám làm chuyện tày trời. Nếu không có chuyện cấm nhổ tóc thì làm sao gia đình ông biết sự thật này?

Lần lại thời gian trước khi cô con dâu mang bầu, ông M. thấy nghi ngờ của mình có lý. Mấy tháng liên tục, vợ chồng anh H. cứ bay ra, bay vào chỗ chú em, chắc là họ đã “ăn vụng” trong lúc này đây… Ông M. lập tức gọi anh A. về, đưa hai kết quả xét nghiệm quan hệ huyết thống và yêu cầu anh phải làm xét nghiệm quan hệ huyết thống với cháu Q., để “hết đường chối tội”, và cũng tránh “liên lụy” đến ông. Lúc này, không còn cách nào khác, anh A. đành nói thật.

Sau hơn 1 năm cưới nhau, thấy anh chị chưa sinh cháu, anh A. đã gợi ý đưa hai vợ chồng anh trai vào TP HCM khám bệnh. Khám đi khám lại nhiều lần đều cho kết quả đáng buồn là người anh không có khả năng có con. Nhưng không muốn anh trai buồn thêm, anh A. bàn với chị dâu giấu kín chuyện này. Anh A. liên hệ rồi bí mật đưa chị dâu đi làm thụ tinh nhân tạo, với hồ sơ xin tinh trùng “vô danh” trong ngân hàng tinh trùng lưu trữ trong bệnh viện. Nhưng nghĩ lại, nếu xin tinh trùng thì đứa trẻ không phải là máu mủ của gia đình mình, nên anh A đã bí mật với chị dâu, nhờ bác sĩ trực tiếp làm thụ tinh nhân tạo lấy tinh trùng của anh và trứng của chị dâu để thụ thai. May mắn, cái thai là bé trai. Chuyện này, anh nghĩ chỉ mình biết, trời đất biết, không ngờ…

Khi đứa trẻ được sinh ra, thấy giống chồng, giống bố chồng, đôi lần chị T cũng thấy lạ, nhưng lại nghĩ chắc do mình yêu chồng, nghĩ nhiều đến anh ấy nên con mới giống cha đến vậy. Mọi chuyện cứ thế trôi đi đến khi ông M. tìm ra sự thật… Bây giờ, dù bé Q. chỉ là cháu, không phải là con đẻ của anh H, nhưng mối nghi ngờ của ông M. đã được giải tỏa và ông vô cùng hạnh phúc vì đứa trẻ đúng là máu mủ của mình.

Giám định ADN pháp y là nghề nguy hiểm, luôn tiềm ẩn phức tạp, rủi ro, nếu không có bản lĩnh rất dễ bị dao động, nhụt ý chí’, trung tá Vũ Sơn Hùng, người từng có nhiều kinh nghiệm trong việc giám định tử thi chia sẻ.

Gần 30 năm gắn bó với nghề giám định ADN pháp y, trung tá Vũ Sơn Hùng, bác sĩ, giám định viên Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Hòa Bình không nhớ nổi đã thực hiện bao nhiêu vụ khám nghiệm tử thi. Mỗi vụ đều chứa đựng phức tạp, uẩn khúc riêng. Việc xác định nguyên nhân chết có ý nghĩa đặc biệt quan trọng để gợi mở hướng điều tra tiếp theo.

Một ngày tháng 3 cách đây mấy năm, người dân xã Xăm Khòe, huyện Mai Châu (Hòa Bình) hoang mang về xác phụ nữ bị đốt cháy. Vụ việc nhanh chóng được lan truyền khiến dư luận khắp nơi xôn xao. Hàng loạt câu hỏi và rất nhiều ý kiến suy đoán đặt ra, nhưng tất cả chỉ dừng lại ở dạng câu hỏi, giả thuyết mà không có câu trả lời thỏa đáng.

Trung tá Vũ Sơn Hùng - Một giám định viên

Tuy nhiên, giám định viên pháp y Vũ Sơn Hùng, người có nhiều kinh nghiệm trong giám định tử thi cho rằng, đây là vụ giết người đặc biệt nghiêm trọng, thủ phạm gây án một cách chủ động và có kế hoạch từ trước.

Được điều động tham gia Ban chuyên án, trung tá Hùng cùng tổ khám nghiệm đã có mặt tại hiện trường. Đó là một đống tro tàn, nạn nhân là nữ giới đã bị cháy đen và biến dạng. Trung tá Hùng thận trọng, tỉ mỉ thu lượm các vật chứng, xem xét, đánh giá dấu vết, mổ xẻ tử thi. Qua đó, tổ khám nghiệm phát hiện có vết nứt trên sọ não, cơ thể hằn lên các vết buộc. Ngoài ra, các anh cũng thu được một thanh gỗ tại hiện trường.

Từ những “bí mật” đó, Ban Chuyên án nhận định, nạn nhân bị lừa vào phía trong Hang Khoài, sau đó bị tấn công từ phía sau dẫn tới tử vong. Sau khi chết, thủ phạm đã sử dụng dây thừng buộc nạn nhân, dùng xăng đốt xác phi tang. Người chết được xác định là chị Phùng Thị Minh (38 tuổi, ở xóm Hữu Tiến, xã Xăm Khòe). Từ các dấu vết, hung thủ đã bị lật mặt, đó là Lê Thị Hoa (46 tuổi) và người em trai chồng là Bùi Văn Trưởng (38 tuổi, đều ở xã Xăm Khòe).

Hoa quen biết và làm ăn với chị Minh. Nắm được thông tin Hoa nhiều lần môi giới để mua bán phụ nữ làm gái mại dâm, Minh đã đe dọa tống tiền Hoa. Việc tống tiền được thực hiện nhiều lần khiến Hoa bức xúc và nảy sinh ý định giết Minh. Để thực hiện ý định này, Hoa đã nhờ Trưởng giúp đỡ và “có bồi dưỡng”. Trưởng lập tức đồng ý và thống nhất kế hoạch giết Minh.

Trưa 29/3/2007, Minh tiếp tục tống tiền Hoa, địa điểm giao nhận tiền tại Hang Khoài. Hoa đã liên lạc với Trưởng, rồi đề nghị Trưởng chuẩn bị đoạn dây thừng, can xăng và gậy. Đúng giờ hẹn, Minh có mặt bất ngờ bị Trưởng dùng gậy tấn công liên tiếp vào đầu từ phía sau. Trưởng bế Minh vào phía trong Hang Khoài, sử dụng dây xiết cổ cho tới chết. Sau đó, họ đốt xác phi tang, hòng thoát tội…

Vào khoảng tháng 7/2008, trong quá trình khai thác than tại xóm Mường Vọ, xã Cuối Hạ, huyện Kim Bôi (Hòa Bình), những công nhân đã phát hiện dưới hầm sâu gần 100 m có xác người đang phân hủy, chỉ còn lại bộ hài cốt. Ngay sau đó, trung tá Vũ Sơn Hùng cùng bộ phận khám nghiệm được điều động. Hiện trường là khu vực hoang sơ nằm cạnh con suối.

Không ngại vất vả, trung tá Hùng đã trực tiếp xuống hầm than. Các giám định viên phát hiện xương sọ bộ hài cốt bị rạn nứt, phía sau gáy đỉnh đầu có một vết lõm tròn và vỡ một mảnh nhỏ. Trung tá Hùng đặc biệt chú ý tới những vật chứng để lại tại hiện trường gồm: đôi giày, bộ quần áo và chùm chìa khóa. Thông qua đó, các giám định viên khẳng định đây là vụ án giết người dã man. Tuy nhiên, việc xác định tung tích nạn nhân rất khó khăn vì không thể nhận dạng với thông tin như vậy.

Trên cơ sở kết luận của giám định viên, Ban chuyên án đã xác định nạn nhân là chị Quách Thị Vẹn (31 tuổi, ở Kim Bôi). Chỉ 2 ngày sau, cơ quan điều tra đã làm rõ hung thủ là Bùi Văn Cương (huyện Lạc Sơn), chính là bạn trai của chị Vẹn. Một kết cục đáng buồn của mối tình vụng trộm.

Trung tá Vũ Sơn Hùng chia sẻ: “Giám định pháp y là nghề nguy hiểm, luôn tiềm ẩn phức tạp, rủi ro, nếu không có bản lĩnh rất dễ bị dao động, nhụt ý chí”. Phương châm làm việc của anh chính là thận trọng, tỉ mỉ, chính xác, khách quan và toàn diện. Chỉ có một tinh thần thép, nghiệp vụ sắc bén thì mới có thể hoàn thành tốt nhiệm vụ.

Trung tá Hùng nhớ lại cái chết của ông Bùi Văn Phụ, 54 tuổi, ở xã Thu Phong, huyện Cao Phong với lý do “bị cảm”. Người dân nghi ngờ lý do này vì trước đó ông Phụ hoàn toàn khoẻ mạnh. Khi trung tá Hùng và tổ khám nghiệm khai quật tử thi để xác định nguyên nhân chết, kết quả thật bất ngờ. Nạn nhân bị chết do có ngoại lực tác động gây chảy máu não. Kết quả này đã giúp cơ quan điều tra vạch trần kẻ giết người chính là con trai của ông Phụ.

“Là một cảnh sát điều tra nhiệm vụ rất khó khăn, là một giám định pháp y nhiệm vụ lại càng nặng nề gấp bội. Xét ở góc độ tâm linh, việc khám nghiệm tử thi là làm thay người chết để nói lên lẽ phải, thay người chết tố giác tội phạm và tìm nguyên nhân xảy ra án mạng”, trung tá Hùng chia sẻ.

Sáng 6/6, TAND tỉnh Quảng Nam mở phiên toà xét xử phúc thẩm và tuyên phạt bị cáo Đoàn Công Hương (70 tuổi ở thôn 3, xã Bình Triều, huyện Thăng Bình, Quảng Nam) 5 năm tù giam về tội “Giao cấu với trẻ em”.

Vụ án gây chấn động dư luận, rất nhiều người dân ở quê người bị hại, bị cáo vượt đường sá xa xôi đến xem tòa xử án. Người bị hại là em Hồ Thị Dịu Thương (15 tuổi) học sinh lớp 9 Trường THCS Nguyễn Đình Chiểu ở cùng xã với bị cáo.

Trong thời gian từ năm 2009 – 2010, Thương bị hai ông lão Phạm Hồng Sơn (72 tuổi) và ông Đoàn Công Hương (70 tuổi ở cùng thôn) hiếp dâm nhiều lần dẫn đến mang thai. Vụ việc bị dư luận lên án mạnh mẽ, được cơ quan chức năng khởi tố vụ án, nhưng phải đợi đến khi Thương sinh con mới tổ chức lấy mẫu xét nghiệm AND.

Bị cáo Đoàn Công Hương (70 tuổi) bị tuyên phạt 5 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em”

Ngày 5/7/2011, Viện Khoa học Hình sự của Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm (Bộ Công an) công bố kết quả giám định mẫu tóc và máu của bé mới sinh đã trùng khớp 99,99% so với mẫu của ông Đoàn Công Hương.

Ngày 15/11/2011, Đoàn Công Hương bị bắt tạm giam. Trong vụ án này, ngoài bị cáo Hương, Thương còn tố cáo ông Phạm Hồng Sơn nhiều lần có hành vi hiếp dâm mình, nhưng không đủ chứng cứ để được cơ quan chức năng xem xét trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hương nói: “Do say rượu nên không biết gì chỉ quan hệ với cháu Thương có 1 lần vào ban đêm, chứ không phải mỗi tháng 1 lần như cháu Thương nói!”. HĐXX hỏi vậy ngoài bị cáo ra có còn ai khác nữa quan hệ với cháu Thương không? Bị cáo Hương trả lời: “Còn có ông Phạm Hồng Sơn quan hệ với cháu Thương nữa”.

Trả lời câu hỏi của HĐXX với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, ông Phạm Hồng Sơn (73 tuổi) cho rằng: “Có người ghét tôi ở đây là ông Hương nên khai vậy. Năm nay tôi 73 tuổi rồi, không còn sức khỏe để quan hệ tình dục được nữa”.

Cuối cùng, HĐXX không xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Sơn. Tuyên phạt bị cáo Đoàn Công Hương 5 năm tù giam về tội “giao cấu với trẻ em”; về dân sự bị cáo Hương bồi thường cho gia đình bị hại 81 triệu đồng tiền sinh đẻ, danh dự nhân phẩm và có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhỏ 1 triệu đồng/ mỗi tháng.

Tại các Trung tâm xét nghiệm ADN, không chỉ có những chuyện bất ngờ gây ra đau khổ, bi kịch mà còn có nhiều chuyện hài hước, mang lại niềm vui sướng, hạnh phúc cho nhiều người. Thậm chí, có người nhận được kết quả “không phải cha con” thì không thể kìm nén được sự sung sướng.

Những ngày cuối cùng của năm 2010, Trung tam xet nghiem ADN và công nghệ di truyền đón nhận một nhóm khách hàng đặc biệt đến xét nghiệm ADN họ hàng. Nhóm khách hàng gồm 3 người: Một cháu trai 5 tháng tuổi, một bà ngoại ngoài 50 tuổi và một ông bố (chưa chắc chắn) đang ở tuổi …70! Cả 3 người đều là người Hà Nội.

Số là người đàn ông 70 tuổi và rất giàu này đã trốn vợ, con, cháu, chắt để “tòm tem” với một thiếu nữ ngoài 20 tuổi, và trong thời gian “tòm tem”, cô gái đã có bầu.

Khi cháu bé ra đời, dù cô bồ nhí trẻ tuổi khẳng định chắc như đinh đóng cột rằng đây là con ông, nhưng ông vẫn không tin cho lắm. Lý do là vì ông cho rằng dù mình có quan hệ nhưng “chất lượng” không còn tốt nên khả năng có con không cao.

Để tránh việc phải nuôi con mọn vào tuổi xế chiều và phải “cung phụng” mẹ con cô bồ nhí cho đến cuối đời, ông đã quyết định mang đứa bé đi xét nghiệm ADN. Khi đi, bà ngoại của cháu bé cũng đi cùng. Điều thú vị là bà ngoại của cháu nhỏ này vẫn còn kém ông bố (chưa chắc chắn) đến gần 20 tuổi!

Các nhân viên của Trung tâm xét nghiệm ADN cho biết, ban đầu họ tưởng 3 người lần lượt là ông, con gái/con dâu và cháu nội/ngoại, nhưng rút cục lại không phải. Khi đến, ông mang theo một bọc tiền, lái xe hơi và toát lên vẻ rất đạo mạo, phong độ, giàu sang.

Ông yêu cầu trung tâm làm chính xác và nhanh nhất có thể vì tiền với ông không phải là vấn đề. Cuối cùng, ông đã trả 12 triệu để có kết quả sau 4 tiếng (đây cũng là quãng thời gian được nhiều người lựa chọn, dù giá đắt hơn gấp 3 lần thông thường.

Nguyên nhân một phần do sốt ruột, một phần do người đi xét nghiệm không muốn “kẻ phản bội” có đủ thời gian để mua chuộc kết quả nhằm xoay chuyển tình thế).

Sau 4 tiếng chờ đợi dài dằng dặc, cuối cùng kết quả đã có. Cầm phong bì có chứa kết quả bên trong, người đàn ông 70 tuổi không tránh được hồi hộp. Vội vàng mở ra, nhìn thấy dòng kết luận “không phải cha con” ông liền nói tướng lên: “Có thế chứ! Phải làm cái này mới rõ ràng ra được” và nở một nụ cười mãn nguyện.

Theo kinh nghiệm của những người làm ở Trung tâm xét nghiệm ADN, có lẽ người đau khổ trong giây phút này là bà ngoại của cháu bé. Vì kết quả này đã gián tiếp nói lên rằng con gái bà đã cùng lúc “lăng nhăng” với ít nhất 2 người đàn ông và điều đó chẳng hay ho gì.

Thế nhưng, bất ngờ là chính bà ngoại của cháu bé cũng… cười rất tươi và tỏ vẻ mãn nguyện với kết quả này! Thậm chí, sau khi đọc kết quả và có vài phản ứng ban đầu, cả bà lẫn người đàn ông già hơn mình gần 20 tuổi đều quay sang bắt tay nhau và nói chuyện rất rôm rả, sau đó cùng… vui vẻ ra về.
“Người đàn ông vui sướng thì thấy rõ rồi. Còn bà ngoại vui sướng vì không muốn có một ông “con rể hờ” hơn mình đến gần 20 tuổi. Bà ấy cũng không mong cháu mình có một ông bố quá già vì “cha già thì con cọc”.

Kết quả này có thể cũng không khiến con gái bà buồn. Trong trường hợp này, chỉ có cháu bé là thiệt thòi vì không biết chính xác bố mình là ai”, bà Nguyễn Thị Nga, Giám đốc Trung tâm xét nghiệm ADN và công nghệ di truyền thuật lại.

Sau khi “hỉ hả” với kết quả này, người đàn ông 70 tuổi còn chi tiền để làm sẵn thẻ ADN cá nhân vì ông cho biết mình còn rất nhiều… con (không nói rõ là con chính thức hay không chính thức).

Ông làm sẵn thẻ là để những lần sau, nếu có yêu cầu xét nghiệm thì mọi người cứ việc mang thẻ ADN của ông đến mà so sánh, ông sẽ không phải mất thời gian để đi theo từng người một!

Theo bà Nguyễn Thị Nga, 40% số người đến xét nghiệm phát hiện đứa trẻ họ đang nuôi không phải con ruột của mình (tỷ lệ này vào năm ngoái là khoảng 30%).

Có những hôm bà trả kết quả phân tích ADN cho 9 khách hàng thì trong đó có 1 khách xác định được đúng là bà – cháu, 1 khách xác định được là bố – con, 7 trường hợp còn lại đều không phải bố con ruột thịt.

Cả nước Argentina hôm 6-8 chúc mừng bà Estela Carlotto, một biểu tượng lớn về nhân quyền, sau khi bà tìm được người cháu trai thất lạc 36 năm.

Laura Carlotto - con gái bà Estela, 83 tuổi - là một trong 30.000 nhà hoạt động cánh tả bị sát hại dưới chế độ độc tài quân phiệt của Tổng thống Jorge Rafael Videla (giai đoạn 1976-1983).

Bà Laura bị bắt cóc vào năm 1977 khi mang thai được 3 tháng. Chỉ 5 giờ sau khi chào đời, con trai bà Laura bị bắt đi còn người mẹ bị sát hại sau đó 2 tháng.

Bà Estela Carlotto (giữa) vui mừng vì đã tìm thấy cháu trai thất lạc 36 năm trong một buổi phỏng vấn

Bà Estela không ngừng tìm kiếm đứa cháu trai thất lạc. Không chỉ vậy, bà còn thành lập một tổ chức nhân quyền để tìm kiếm hàng trăm trẻ em có số phận tương tự cháu mình vào năm 1977.

Theo báo Telegraph (Anh), tổ chức này đã xác định được nơi ở của 100 trong số 500 đứa trẻ bị giao cho những người ủng hộ chính quyền cách đây 4 thập kỷ nuôi dưỡng.

Một trong số đó là anh Guido, 36 tuổi. Vốn nghi ngờ về xuất thân của mình, Guido đồng ý làm xét nghiệm ADN theo đề nghị của tổ chức trên. Thật bất ngờ, anh Guido lại là cháu ruột của bà Estela.

Phát biểu với giới truyền thông bên cạnh 3 người con, 14 đứa cháu và 2 chắt, bà Estela xúc động: “Tôi muốn được ôm và nhìn thấy cháu mình. Con gái Laura của tôi đang mỉm cười trên thiên đường”.

Một người đàn ông thiệt mạng trong vụ tấn công khủng bố ngày 11-9-2001 ở New York đã trở thành nạn nhân thứ 1.638 được xác định danh tính, cơ quan y tế của thành phố cho biết ngày 16-9.

Tuy nhiên, tên người đàn ông 49 tuổi nói trên không được công bố theo yêu cầu của gia đình. Việc xác định danh tính được thực hiện thông qua quy trình tái khám nghiệm tử thi. Tính đến nay, có tổng cộng 2.753 người thiệt mạng trong các cuộc tấn công ngày 11-9-2001.

Bà Sandra Grazioso, 78 tuổi, mất cả hai đứa con trai trong vụ tấn công 11-9

Khi đó, hai chiếc máy bay bị không tặc Al-Qaeda tấn công đã lao thẳng vào tòa nhà chọc trời Trung tâm Thương mại Thế giới (WTC) ở trung tâm New York. Chiếc máy bay thứ ba đã bay vào Lầu Năm Góc, còn chiếc máy bay thứ tư rơi xuống một cánh đồng gần Shanksville sau khi hành khách cố gắng chế ngự những tên không tặc.

Văn phòng giám định pháp y cho biết hiện chỉ có 59% các nạn nhân được xác định danh tính, chủ yếu là thông qua quá trình xét nghiệm ADN. Còn 41% số nạn nhân còn lại, tức 1.115 người, vẫn chưa có dấu vết nào để giúp xác định nhân thân của họ.

Nhiều cư dân có người thân thiệt mạng trong vụ tấn công ngày 11-9 cho biết dù đã 12 năm trôi qua, họ vẫn nhận được các cuộc gọi từ văn phòng giám định pháp y thành phố New York về việc nhận dạng hài cốt cũng như nhận diện một số phần thi thể.

Bà Sandra Grazioso từ Clifton, sinh sống ở bang New Jersey, cho biết gia đình mình nhận được vài cuộc gọi từ các nhà chức trách nhiều tuần trước. Cơ quan chức năng đã xác định được thêm một vài bộ phận cơ thể của một trong hai con trai bà. Bà Grazioso bị mất cả hai người con trong vụ tấn công 11-9.

Năm 1956 Joe Hin Tjio và Albert Levan đã xác định chính xác ở người, trong nhân tế bào thể (tế bào lưỡng bội) có 46 nhiễm sắc thể được xếp thành 23 cặp tương đồng: 22 cặp nhiễm sắc thể thường và một cặp nhiễm sắc thể giới tính. Riêng tế bào trứng và tinh trùng chỉ có 23 nhiễm sắc thể (tế bào đơn bội). Thế hệ con cái nhận từ mẹ 23 nhiễm sắc thể thông qua tế bào trứng và 23 nhiễm sắc thể từ cha thông qua tế bào tinh trùng. Sự kết hợp giữa trứng và tinh trùng đã duy trì được số lượng nhiễm sắc thể trong tế bào thường là 46. Bộ nhiễm sắc thể được bảo tồn và truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác... đó là những cơ sở cho nguyên lý xét nghiệm huyết thống về sau này.

Có nhiều phương pháp được sử dụng để xác định cá thể người: nhận biết qua vân tay, nhận biết các yếu tố di truyền có bản chất protein (xác định nhóm máu, xác định một số yếu tố trong huyết thanh, xác định một số enzym), nhưng khả năng phân biệt còn thấp. Phải đến những năm cuối thế kỷ 20, đặc biệt là thập kỷ 80, 90 các nhà khoa học hình sự mới ứng dụng công nghệ gen (DNA- Technology) vào trong xác định tội phạm. Năm 1984 Alec Jeffreys và các cộng sự ở trường đại học Leicester (Anh) khi nghiên cứu các đoạn ADN mã hoá cho haemoglobin trong máu người đã phát hiện ra trình tự của các bazơnitơ được lặp lại một số lần với chiều dài đoạn lặp từ 10-15 bp (base pair), các đoạn lặp này được gọi là tiểu vệ tinh (minisattelite). Ông cũng phân lập được hai đoạn và nhân bội chúng, sử dụng làm đầu dò (probe) để phát hiện những vùng mà Jeffreys gọi là vùng biến thể cao (hypervariable regions) ở các vật liệu di truyền khác nhau.

Đây được coi là bước ngoặt lớn trong lịch sử phát triển của Khoa học hình sự thế giới nói chung và Sinh học hình sự nói riêng. Các tiểu vệ tinh được phát hiện thấy trong mọi tế bào và ở những vị trí khác nhau trong hệ gen người. Điều đáng chú ý là số lần lặp lại các đoạn lặp này ở các cá thể khác nhau thì khác nhau. Alec Jeffreys coi đây là đặc điểm rất quan trọng để phân biệt sự khác nhau giữa các cá thể (truy nguyên cá thể).

Xét nghiệm ADN pháp lý ra đời từ đây. Xét nghiệm ADN ra đời không chỉ khắc phục được những hạn chế của các phương pháp huyết thanh học trước đây mà còn giải quyết được những vụ án bế tắc trước đây - những vụ án mà ADN là bằng chứng duy nhất. Tính ưu việt của giám định gen là truy nguyên được cá thể người, xác định quan hệ huyết thống cha con, xác định hài cốt... Ban đầu, giám định gen được gọi là giám định vân tay di truyền (DNA-"fingerprinting"), về sau để tránh sự hiểu lầm giữa giám định đường vân và giám định gen, Uỷ ban nghiên cứu quốc gia Mỹ (NRC) đề nghị đổi là truy nguyên ADN (DNA-profiling).

Tháng 10 năm 1990, tại Mỹ, Dự án hệ gen người (Human Genome Project-HGP) chính thức được bắt đầu. Đến ngày 12 tháng 2 năm 2001, HGP và Celera đã công bố trình tự đầy đủ của hệ gen người - một sự kiện trọng đại trong sự phát triển của sinh học phân tử nói chung và trong việc nghiên cứu gen người nói riêng. Theo công bố này, số lượng gen trong bộ gen người có khoảng 35 000 gen, trong đó có hàng chục gen được nghiên cứu ứng dụng để xác định huyết thống và truy nguyên cá thể.

Bằng việc sử dụng bộ kit Identifiler, Identifiler Plus và Identifiler Direct, cùng hệ thống máy móc đồng bộ của hãng ABI – Mỹ, chúng tôi phân tích 16 locus (gen) của các phân tử ADN nằm trên các nhiễm sắc thể khác nhau, các locus này có tính đặc trưng và sự đa hình cao ở người Việt Nam, do đó nếu kết quả phân tích ở 16 locus này đều có sự cho nhận thì có thể kết luận về 2 người nào đó có quan hệ huyết thống với xác suất là vô cùng lớn (99.9999…%)

Nghị định 158/2005/NĐ-CP ngày 27 tháng 12 năm 2005 và Nghị định số 06/2012/NĐ-CP ngày 02/02/2012 quy định như sau:

Về điều kiện đăng ký việc nhận cha, mẹ, con:

Việc nhận cha, mẹ, con được thực hiện, nếu bên nhận, bên được nhận là cha, mẹ, con còn sống vào thời điểm đăng ký nhận cha, mẹ, con và việc nhận cha, mẹ, con là tự nguyện và không có tranh chấp giữa những người có quyền và lợi ích liên quan đến việc nhận cha, mẹ, con.

Điều 34 Nghị định 158/2005/NĐ-CP ngày 27 tháng 12 năm 2005 của Chính phủ về đăng ký và quản lý hộ tịch quy định:

Về thủ tục đăng ký việc nhận cha, mẹ, con

Người nhận cha, mẹ, con phải nộp Tờ khai (theo mẫu quy định). Trong trường hợp cha hoặc mẹ nhận con chưa thành niên, thì phải có sự đồng ý của người hiện đang là mẹ hoặc cha, trừ trường hợp người đó đã chết, mất tích, mất năng lực hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự. 

Kèm theo Tờ khai phải xuất trình các giấy tờ sau đây:

Giấy khai sinh (bản chính hoặc bản sao) của người con;
Các giấy tờ, đồ vật hoặc các chứng cứ khác để chứng minh quan hệ cha, mẹ, con (nếu có).

Trên cơ sở đó thì trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận đủ giấy tờ hợp lệ, nếu xét thấy việc nhận cha, mẹ, con là đúng sự thật và không có tranh chấp, thì Ủy ban nhân dân cấp xã đăng ký việc nhận cha, mẹ, con.

Căn cứ vào các quy định trên thì pháp luật về hộ tịch không quy định khi nhận cha, mẹ, con đương sự bắt buộc phải có xác định ADN. Do đó, đối với trường hợp của bạn khi bạn muốn nhận con thì không cần thiết phải có xét nghiệm ADN.

Xét nghiệm Gen là một hình thức xét nghiệm dùng ADN ( Chuỗi ADN di truyền ) ở bên trong các tế bào trong cơ thể mọi người để nhằm biết được mối quan hệ của dòng máu. Dựa trên lý thuyết di truyền học, 23 NST có trong hàng loạt tế bào trứng của mẹ với 23 nhiễm sắc thể trong tinh dịch của người bố kết hợp cùng với nhau từ đó hình thành người con. 46 NST này tồn tại trong bất cứ tế bào nào của thân thể chúng ta, 23 NST được nhận của mẹ và 23 NST được nhận của người bố. Nghiên cứu ADN cho phép có khả năng nhận định xem xét có thật đứa con có những NST của người bố đẻ hay là không.

Xét nghiệm huyết thống bởi ADN mang Gen di truyền là cách kiểm tra đúng nhất nhất bây giờ. Khi mà các mẫu Gen của người mẹ, đứa bé & cha gần như giống với nhau trong mỗi Gen thì mức độ chính xác mang mối quan hệ huyết thống đạt được gần 100%. Điều ấy cũng chính là trên thực tế ông bố được kiểm tra được nói ở đây chắc chắn là người bố của đứa con.

Trong khi cặp mẫu để thử ADN từ đứa con và bố có kết quả không trùng với nhau kể từ hai gen trở lên, khi đó người này sẽ phải loại bỏ 100% và khả năng để là bố của đứa trẻ đó là 0%.

Đối với trẻ con dễ dàng xét nghiệm kể từ lúc vẫn chưa ra đời, cho nên không hề hạn mức nào đối với tuổi đời khi mà xét nghiệm máu mủ. Tuy vậy nhưng hiện tại luật pháp có quy định nghiêm cấm kiểm tra Gen đối với phụ nữ có bầu do vậy trẻ em ra đời mới được xét nghiệm huyết thống.

Có khả năng tiến hành phân tích Gen với một khối lượng hồng cầu rất ít ( 1/4 của giọt máu ) hoặc là một tăm bông bao gồm những những tế bào ngay trong vùng miệng, hoặc là một đoạn nho nhỏ cuống rốn đã rụng, như thế trẻ sơ sinh hoàn toàn có thể xét nghiệm vô cùng đơn giản. Để có thể xét nghiệm mối quan hệ huyết thống trước lúc sinh hoàn toàn có thể sử dụng nước bảo vệ bào thai có chứa các loại tế bào trong thai nhi khi thai nhi mới ba tháng.

Người phụ nữ không cần tham dự vào trong xét nghiệm ADN huyết thống: Xét nghiệm huyết thống sử dụng ADN cũng có thể thực hiện không cần người mẹ. Nếu mà các mẫu Gen của người bố đang có nghi ngờ & đứa con không khớp nhau thì khi đó việc người đàn ông chính là cha của đứa trẻ bị loại trừ 100%. Khi mà những mẫu khớp với nhau khi đó cơ hội người đấy là cha lên đến 99, 999% hoặc là cao hơn.

Với cách thức xét nghiệm nhanh chóng, chỉ số chuẩn xác cao và mức phí cũng không hề quá mắc vì vậy phương thức xét nghiệm ADN vẫn đang ngày càng phổ biến & đang được ứng dụng rộng rãi ngay trong đời sống & trong y học, với mục đích nâng cao tình trạng sức khỏe cho con người