LOCI - Trung tâm xét nghiệm ADN

Từng chối bỏ giọt máu rơi rớt của mình, mới đây, nam ca sỹ người Churu Ya Suy lên tiếng thừa nhận việc mình có con. Tuy nhiên, sự thành thật muộn màng này của Ya Suy không nhận được sự đồng cảm từ phía dư luận.

Không khéo léo trong việc xử lý scandal, Thần tượng âm nhạc Việt Nam - Vietnam Idol 2012 đã mất điểm trong mắt người hâm mộ. Tuy nhiên, quan trọng hơn, không cứ là nghệ sỹ hay bất kỳ người nào, việc chối bỏ không nhìn nhận con, hoặc vô trách nhiệm, không những trái đạo đức mà trái cả pháp luật.

Sau một thời gian dài không thừa nhận, mới đây Ya Suy chính thức xác nhận, có con với một cô gái trẻ tên T.. Trước đó, cô gái này lên tiếng “tố” Ya Suy phụ bạc, vô trách nhiệm với hai mẹ con. Cuối tháng 7/2014, cũng chính cô gái này đăng tải hình ảnh một bé trai và khẳng định, đó là con của Ya Suy – quán quân Thần tượng âm nhạc 2012.

Tuy nhiên, ở thời điểm đó, nam ca sỹ này phủ nhận việc có con rơi. Theo lời của cô gái này, hình ảnh Ya Suy bỗng trở nên “méo mó” trước dư luận, khi hiện nguyên hình là một người đàn ông không dám chịu trách nhiệm về những gì mình đã làm.

Lý giải cho việc vội vàng phủ nhận đứa con trước đây, Ya Suy cho rằng, vì là người chưa từng trải nên rất sốc khi biết chuyện. Hơn nữa, anh còn khẳng định, đó chỉ là sự bồng bột của tuổi trẻ và “đã lỡ rồi thì chịu trách nhiệm với đứa trẻ là xong”. Đồng thời, Ya Suy “tố” ngược cô gái và gia đình cô, đã lợi dụng đứa con để gây khó dễ, “làm tiền” anh. Nhưng, những phát ngôn này của Ya Suy đã khiến dư luận bức xúc, tẩy chay thần tượng, và lên tiếng bênh vực bà mẹ trẻ.

Không ít fan hâm mộ, bạn bè của Ya Suy đã có những lời lẽ thô lỗ khi bình luận về sự việc. Để đánh giá khách quan hành động và cách ứng xử của Ya Suy với con trai mình từ phía dư luận, PV đã thực hiện một cuộc khảo sát nhanh với 100 khán giả, đồng thời là bạn đọc thân thiết. Kết quả từ cuộc khảo sát này cho thấy, có tới 82% cho rằng, họ không còn tin tưởng và có thiện cảm với chàng trai hiền lành nhất showbiz là Ya Suy. Số còn lại, sẽ chờ đợi những động thái tích cực tiếp theo của nam ca sỹ này, để quyết định có tiếp tục ủng hộ Ya Suy hay không.

Cũng với 100 khán giả này, 80% ý kiến chia sẻ, Ya Suy đã hành xử kém thông minh, khi vội vã chối bỏ việc có con rơi. Một số ý kiến cho rằng, việc liên tục phủ nhận và cố gắng bao biện cho hành động của mình, chỉ làm hình ảnh của Ya Suy thêm xấu đi trong mắt mọi người. Nhiều người được hỏi khẳng định, Ya Suy không còn xứng đáng làm thần tượng âm nhạc, sau scandal đình đám này. Có vẻ như, sau mọi cố gắng, kể cả việc từ bỏ con rơi, để gây dựng sự nghiệp và tương lai tươi sáng của mình, mọi việc lại trở nên tồi tệ hơn với chàng ca sỹ người Churu. Khán giả có thể thông cảm và bỏ qua nhiều chuyện. Nhưng, riêng việc chối bỏ chính giọt máu của mình vì những thứ vật chất phù phiếm, là điều khó chấp nhận.

Trước Ya Suy, ca sỹ Ngô Kiến Huy cũng từng gây bức xúc dư luận, khi chối bỏ con ruột của mình với Thụy Anh (em gái ca sỹ Thanh Thảo). Chỉ khi có kết quả xét nghiệm ADN, Ngô Kiến Huy mới chịu thừa nhận. Hiện, Kiến Huy vẫn hoạt động trong lĩnh vực nghệ thuật, nhưng cái tên Ngô Kiến Huy đã không còn hút khán giả như trước. Và, những nghệ sỹ hành xử vô trách nhiệm trong những trường hợp tương tự đều không bảo vệ được thanh danh của mình. Ya Suy, được cho là đang trở thành một Ngô Kiến Huy thứ hai, khi đi vào vết xe đổ của nam ca sỹ đã và vẫn đang bị dư luận chỉ trích.

Thông tin ca sỹ Ya Suy có con rơi khiến nhiều fan hâm mộ sụp đổ thần tượng. Chia sẻ về vấn đề này, nhạc sỹ Trúc Linh cho biết: "Ca sỹ là thần tượng của rất nhiều người. Khi có con rơi, hình ảnh của người ca sỹ đó sẽ không còn lung linh trong mắt công chúng. Việc bị mất người hâm mộ, tăng lượng antifan (người không hâm mộ), hoặc bị kêu gọi tẩy chay là một trong những điều tất yếu sẽ xảy ra. Đây là một kết quả cho lối sống sai lầm mà chính người ca sỹ phải nhận lấy trách nhiệm".

Trong khi đó, lỗi lầm của Ya Suy bắt nguồn từ việc sống dễ dãi của chàng ca sỹ người dân tộc Churu, một bầu show (xin được phép giấu tên) cho biết: "Ya Suy là người khá hiền lành. Song, anh đã phạm phải một sai lầm lớn là có con với người hâm mộ. Khi bị cô này bắt được điểm yếu, Ya Suy không thể chống trả khi cô này “tung đòn”. Tuy nhiên, đây là một bài học cho ca sỹ trẻ này. Một phần do thành công của anh quá dễ dàng, đã khiến cho Ya Suy không kịp tích lũy kinh nghiệm sống, kinh nghiệm ứng xử mà phạm phải sai lầm khiến cho một đứa trẻ gặp vất vả từ sớm khi ba mẹ nó trở mặt với nhau".

Nam nghệ sỹ vướng vào việc có con rơi không còn là chuyện hiếm. Một phần của nguyên nhân này là do sự phù hoa của showbiz. Nghệ sỹ, doanh nhân Hùng Cửu Long chia sẻ: "Mọi thứ đều có hai mặt, trong đó những yếu tố như sự hấp dẫn giữa đàn ông và phụ nữ, người hâm mộ và nghệ sỹ, buông thả và giữ mình là hai mặt của một vấn đề. Nếu biết kềm chế, người nghệ sỹ sẽ giữ được hình ảnh của mình, còn nếu không vượt qua được sẽ xảy ra scandal. ở góc độ trải nghiệm thì sẽ không có ảnh hưởng nếu không để xảy ra hậu quả".

Diễn viên, doanh nhân Hùng Cửu Long cho biết thêm: "Ở góc độ khác, scandal này là kết quả của việc thiếu bản lĩnh, dẫn đến hoảng loạn và ứng xử sai. Trước đây, người hâm mộ yêu mến Ya Suy vì một phần ở tính hiền lành, chất phác. Tuy nhiên, sau scandal khiến nhiều người quay sang chê trách vì sự ứng xử chưa hợp lý của ca sỹ này. Điều quan trọng nhất ở trong cuộc sống là những lúc hoảng loạn thì có gia đình bên cạnh. Mọi đổ vỡ đều nằm ở nguyên nhân không tình yêu. Chỉ cần Ya Suy thể hiện sự tha thứ, yêu thương, anh sẽ trở thành một ngôi sao thực sự. Đây cũng là một bài học về việc chinh phục tình cảm của người hâm mộ cần tâm và tài".

Nhiều ý kiến cho rằng, sự phát triển lành mạnh của đứa bé mới là điều quan trọng nhất. Nhạc sỹ Trúc Linh nói: "Khi xảy ra sự việc này, người nghệ sỹ cần phải quan tâm và có trách nhiệm với con cái. Sự nghiệp có thể gây dựng lại, tình yêu thương cũng có thể tạo ra. Nhưng đứa trẻ ngày càng lớn, nó cần được yêu thương và chăm sóc. Khi người nghệ sỹ làm tốt trách nhiệm đối với con mình, họ mới có thể làm tốt những việc khác". Một số người cho rằng, Ya Suy đã sai trong sự việc này. Cặp đôi này đã để lỗi lầm của mình ảnh hưởng đến con cái.

Các nhà khoa học Anh vừa phát triển một kỹ thuật xét nghiệm ADN mới, cho phép loại bỏ những phôi dị tật và làm tăng gấp đôi tỷ lệ đậu thai trong thụ tinh ống nghiệm (IVF). Đây là bước ngoặt mang lại cơ hội cho hàng nghìn phụ nữ. Nghiên cứu thực hiện trên 115 bệnh nhân từ Trung tâm Y học sinh sản Colorador (Mỹ). Các phôi nằm ở phòng thí nghiệm Mỹ, nhưng xét nghiệm tế bào lại được gửi tới Đại học Oxford ở Anh để phân tích.

Kỹ thuật xét nghiệm ADN mới giúp tăng gấp đôi cơ hội có con bằng thụ tinh ống nghiệm

Theo DailyMail, kỹ thuật xét nghiệm ADN mới này cho phép bác sĩ tách vài tế bào khỏi phôi khi phôi mới vài ngày tuổi, phân tích xem phôi có bình thường về nhiễm sắc thể hay không, từ đó bác sĩ sẽ chọn ra phôi tốt nhất để cấy vào tử cung người mẹ.

Trong thử nghiệm, 66% phụ nữ đã có thai sau khi qua xét nghiệm ADN sàng lọc, cao gấp đôi so với tỷ lệ thành công bằng IVF thông thường là 28%.

Điều đặc biệt khích lệ là nhiều phụ nữ trong số này ở giai đoạn “cơ hội cuối cùng” để làm IVF, đặc biệt là những người đã 39 tuổi, từng thất bại với IVF 2 lần.

Các phôi thành công được cấy vào hơn 2/3 số trường hợp, và hơn 80% trong số họ đã sinh con còn sống.

Kết quả này cao gấp khoảng 3 lần so với kỹ thuật IVF thông thường ở Anh, với tỷ lệ các ca mang thai sinh em bé thành công chỉ từ 25 đến 30%.

Người đã phát triển kỹ thuật này, tiến sĩ Dagan Wells từ Đại học Oxford, mô tả thành tựu nói trên là “đáng kinh ngạc“. Tiến sĩ Wells cho biết ông hy vọng xét nghiệm ADN của mình có thể trở thành tiêu chuẩn trong cả các bệnh viện tư lẫn công.

Theo đề nghị của các Bộ ngành liên quan, ngày 25/7, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã đồng ý đầu tư xây dựng các trung tâm giám định ADN hài cốt liệt sĩ thiếu thông tin.

Theo đó, sẽ đầu tư hoàn chỉnh 2 Trung tâm giám định AND gồm: Một trung tâm của Bộ Công an có dự kiến tổng mức đầu tư là 285 tỷ đồng và một trung tâm của Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam dự kiến tổng mức đầu tư là 229 tỷ đồng.

Thủ tướng Chính phủ giao Bộ trưởng Bộ Công an và Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam chỉ đạo việc lập và phê duyệt Dự án đầu tư nâng cấp giám định ADN hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin trong 2 năm 2014 - 2015 theo quy định, đáp ứng yêu cầu thực hiện nhiệm vụ theo Đề án cấp Nhà nước về xác định hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin (Đề án 150) ban hành theo Quyết định số 150/QĐ-TTg ngày 24/1/2013 của Thủ tướng Chính phủ.

Đề án 150 yêu cầu đầu tư nâng cấp 3 đơn vị thuộc Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, bảo đảm thực hiện đạt 4.000 mẫu/cơ sở/năm nhằm thực hiện mục tiêu đến năm 2020 có 80.000 hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin được xác định bằng phương pháp xét nghiệm gen.

Tuy nhiên, trong quá trình triển khai, nhiệm vụ này gặp nhiều khó khăn phát sinh về chất lượng ADN mẫu, khối lượng dữ liệu ADN cũng như về cơ sở vật chất, trang thiết bị, đội ngũ nhân lực nên tiến độ giám định ADN rất chậm. Cả năm 2013, 3 cơ sở mới giám định có kết quả 285/292 mẫu sinh phẩm hài cốt liệt sĩ. Do vậy, nếu không đầu tư cho các cơ sở giám định sẽ không hoàn thành việc xác định 10.000 hài cốt liệt sĩ vào năm 2015 và 70.000 hài cốt liệt sĩ vào năm 2020 như mục tiêu Đề án 150 đã đề ra.

Theo Chính Phủ

Những ngày qua, nhiều bạn đọc quan tâm độ chính xác của việc giám định ADN thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhân của thẩm mỹ viện Cát Tường, Hà Nội.

Trao đổi xung quanh câu chuyện giám định ADN để xác định huyết thống, thạc sĩ sinh học Đặng Mai Anh Tuấn - phụ trách phòng sinh học phân tử Trung tâm xét nghiệm ADN pháp y TP.HCM cho biết:

- Giám định ADN chia làm hai loại cơ bản. Một là loại ADN trong nhân tế bào. Loại này thường được gọi là dấu vân tay ADN - hàm ý chính xác tới mức không ai giống ai, do mỗi người có đặc trưng riêng biệt. Người ta thường dùng loại ADN trong nhân tế bào để xác định quan hệ huyết thống cha - con, mẹ - con.

Hai là loại ADN trong bào quan thi thể, nằm trong tế bào chất của tế bào. Loại này giúp khoanh vùng một nhóm người có quan hệ huyết thống theo dòng mẹ, nghĩa là những đứa con, cháu có chung bà ngoại/mẹ của bà ngoại... sẽ có đặc điểm ADN thi thể giống hệt nhau.

Khi sử dụng loại giám định này, người ta phải kết hợp nhiều thông tin khác mới khẳng định được riêng từng người. Về mức độ chính xác của giám định ADN tùy thuộc trình độ, khả năng của phòng thí nghiệm. Nếu như tất cả đều hoàn chỉnh (con người và thiết bị giám định) thì độ chính xác là trên 99,99%.

Có hai yếu tố có thể làm ảnh hưởng đến kết quả giám định ADN. Một là yếu tố khách quan như mức độ phân hủy của cơ thể (xương...) thế nào, dưới tác động của môi trường xung quanh ra sao.

Hai là yếu tố chủ quan, liên quan đến con người (người làm thí nghiệm, giám định viên có trình độ, kinh nghiệm thế nào...).

Giám định ADN tại Viện Pháp y quốc gia.

- Thưa thạc sĩ, một người tử vong đã lâu (6-12 tháng), thi thể không toàn vẹn, bị phân hủy nặng thì có thể lấy mẫu vật gì (tóc, da, xương...) để xét nghiệm ADN tìm mối quan hệ huyết thống với cha mẹ, con cái?

- Thi thể từ 6-12 tháng chỉ còn sử dụng được xương và răng cho việc giám định ADN. Thường cơ quan giám định sẽ chọn những vùng xương cứng, chắc như xương đùi hay răng hàm... để lấy mẫu vật giám định.

Hiện nay hầu hết phòng thí nghiệm giám định ADN tại Việt Nam khi giám định hài cốt, người ta chỉ có thể xác định quan hệ huyết thống theo dòng mẹ - giải trình tự gen thi thể.

Riêng tại Trung tâm xét nghiệm ADN pháp y TP.HCM, tùy tình trạng mẫu (mức độ thoái hóa, phân hủy...) chúng tôi có thể lập hồ sơ STR - dấu vân tay ADN của mẫu xương, răng giúp xác định huyết thống cha - con, mẹ - con.

- Thạc sĩ có thể cho biết thêm sự tiến bộ của khoa học hiện nay trong việc giám định ADN thế nào?

- Trên thế giới nói chung và tại trung tâm pháp y nói riêng đang ứng dụng hệ thống giải trình tự gen thế hệ 2 (hệ máy giải trình tự gen bằng chip bán dẫn iontorrent PGM...) vào giám định gen thay cho thế hệ máy giải trình tự cơ bản hiện có.

Tuy nhiên, khi đề cập sự tiến bộ của khoa học hiện nay trong giám định ADN, trước tiên chúng ta cần quan tâm đến khả năng của phòng thí nghiệm.

Phòng thí nghiệm có được trang bị đầy đủ hệ thống mới hay không và giám định viên có trình độ cao hay không.

Giám định ADN không giống xét nghiệm sinh hóa, chỉ cần có hóa chất tốt, thiết bị máy móc tốt sẽ cho ra kết quả tốt mà phụ thuộc phần lớn vào giám định viên.

Giám định viên cần có trình độ chuyên môn cao mới có thể hiểu được bản chất mẫu vật để tạo ra kết quả có độ chính xác và tin cậy cao.

Liên tiếp trong nhiều năm ở một số địa bàn huyện Bến Cát, Tân Uyên (Bình Dương) xảy ra nhiều vụ án hiếp dâm, cướp tài sản. Địa bàn gây án chủ yếu của kẻ mất nhân tính là tại các rừng cao su vắng người. Mỗi khi đi cạo mủ, chị em làm luôn cảm thấy bất an khi có ai đó như đang rình rập mình.

Trong các năm 2001, 2003, 2004, 2005, trên địa bàn các xã giáp ranh: Thới Hòa, Hòa Hội của huyện Bến Cát; Định Hòa, Phú Mỹ của Thị xã Thủ Dầu Một; Tân Vĩnh Hiệp, Phú Chánh của huyện Tân Uyên đã xảy ra hàng loạt vụ cướp tài sản và hiếp dâm có phương thức, thủ đoạn tương tự nhau.

Hung thủ lợi dụng trời tối, đường vắng, đường mòn trong các khu rừng cao su để rình rập các nạn nhân đi một mình rồi lao ra khống chế, đưa vào khu vực vắng để cướp cả tiền lẫn tình. Cá biệt, kẻ ác còn táo tợn đột nhập vào nhà dân để bắt cóc trẻ em mang vào sâu trong rừng cao su rồi thực hiện hành vi thú tính.

Đối tượng Nguyễn Văn Điền

Cuối năm 2004, địa bàn thị xã Thủ Dầu Một ghi nhận hai vụ án với phương thức trùng khớp. Ngày 5/12/2004, chị Vũ Thị H. (SN 1977), đi xe máy đến ấp 4, xã Phú Mỹ thăm một người họ hàng thì thấy cành cây lớn nằm chắn đường. Khi chị vừa giảm tốc độ, một thanh niên bất ngờ nhảy ra khống chế, tát liên tiếp vào mặt chị. Sau đó, chị H. bị tên này lôi vào vườn cây gần đó, trấn lột dây chuyền vàng, bông tai và tiền mặt.

Hắn còn cưỡng đoạt chị H. mặc cho nạn nhân van nài, cầu xin. Khi CQĐT đang trong quá tình tiến hành xác minh đối tượng và thu thập thông tin của vụ việc nêu trên thì đúng một tuần sau (13/12/2004), chị Võ Thị Thu H. (SN 1979, ở xã bên) cũng lâm vào cảnh ngộ y hệt chị H.

Trước tình hình dư luận tại địa phương hoang mang cao độ, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương và Công an các huyện thị liên quan đã đặt quyết tâm phá bằng được vụ án để trả lại bình yên cho nhân dân.

Chuyên án 141.HC được thành lập. Qua công tác khám nghiệm hiện trường và lời khai của nạn nhân cho thấy, các vụ cướp có cùng thủ đoạn và do một đối tượng thực hiện. Đánh giá hiện trường các vụ cướp, lực lượng phá án xác định: Hung thủ gây án xong luôn biến mất rất nhanh nên chắc hẳn hắn phải là người địa phương mới có thể thông thạo địa hình đến thế.

Trong khi công tác khoanh vùng nghi can đang được công an triển khai, một vụ án nữa lại xảy ra. Hồi 3h30 sáng 7/1/2005, chị Nguyễn Thị N. (SN 1976) đang miệt mài lao động trong một rừng cao su ở huyện Bến Cát thì có một bàn tay thô, cứng đè cổ chị xuống đất. Theo phản xạ, chị N. đánh bật con dao cạo mủ cao su về phía sau trúng đầu kẻ lạ mặt.

Song hắn vẫn khống chế được chị và tước mất con dao. Sau khi cướp dây chuyền vàng, vòng vàng của chị N., tên này còn đòi quan hệ tình dục với nạn nhân. Trong lúc chống trả, chị N. đã cắn sứt một mẩu tai của hung thủ. Bị thương, tên cướp đã đánh chị N. một trận tơi tả và vội đi tìm mẩu tai bị đứt. Rất nhanh trí, chị N. vùng thoát và tri hô cầu cứu khiến đối tượng phải bỏ chạy thục mạng.

Có mặt tại hiện trường, lực lượng công an đã thu được tang vật là một mẩu tai phải của hung thủ. Ngay lập tức, gần 20 đối tượng thuộc diện tình nghi bị triệu tập lên cơ quan điều tra. Không khó để lực lượng phá án lọc ra được Ung Văn Vui (SN 1953, ở ấp An Hòa, Hòa Hội, Bến Cát, Bình Dương) vì người này bị sứt chiếc tai bên phải.

Vui tự nhận mình là thủ phạm gây ra các vụ án cướp tài sản và hiếp dâm mà cơ quan công an đang điều tra. Tuy vậy, lãnh đạo chuyên án vẫn quyết định đem mẩu tai nêu trên ra Hà Nội trưng cầu xét nghiệm ADN để kiểm chứng xem liệu Vui có đúng là thủ phạm hay không.

Ngày 10/3/2005, kết quả xét nghiệm ADN cho thấy: Kiểu gene của Ung Văn Vui và kiểu gene của mẩu tai hoàn toàn khác nhau! Thì ra, Vui bị sứt tai do… vợ anh ta cắn trong một lần ái ân. Khi bị công an triệu tập, do đang có chuyện bất mãn với vợ, Vui đã nhận mình là hung thủ. Ngay lập tức, Vui được thả và tung tích thủ phạm vẫn mờ mịt như thách thức cơ quan điều tra.

Chuyên án vẫn được cơ quan công an triển khai với nhiều mũi, nhiều hướng trinh sát và có sự phối hợp với các ngành chức năng khác. Vào hồi 3h sáng 4/4/2005, lực lượng chức năng tình cờ phát hiện một thanh niên đi lang thang trong một khu rừng cao su. Kiểm tra người này, lực lượng tuần tra thấy anh ta bị sứt một góc tai phải và không đem theo giấy tờ tùy thân. Nhân vật mờ ám này lập tức được đưa về trụ sở công an để phục vụ công tác điều tra.

Thanh niên này khai tên Nguyễn Văn Điền (SN 1977, ở ấp 4, xã Tân Định, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương), một lao động tự do chuyên làm thuê để kiếm sống. Khi được hỏi về nguyên nhân mất một mẩu tai bên phải, Điền khai nhận rằng vào năm 1995-1997, khi đi đốn lồ ô rừng thuê ở tỉnh Bình Phước thì bị tai nạn lao động. Sau một hồi quanh co, Điền lại khai bị một cô gái bán bia ôm cắn đứt tai trong một lần “vui vẻ”.

Sau đó, dù bị cơ quan công an lật tẩy tính gian dối trong những lời khai báo nên trên nhưng Điền vẫn một mực không khai nhận về sự liên quan của mình với bất cứ vụ án cướp tài sản, hiếp dâm nào. Trước tình thế này, cơ quan công an đã quyết định nhờ đến việc giám định ADN.

Bản kết luận giám định ngày 6/4/2005 cho thấy: Phân tích ADN theo hệ Nineplex từ mẫu tóc của đối tượng Nguyễn Văn Điền so sánh với kiểu gen của mẩu tai trong vụ án của chị N. là hoàn toàn trùng khớp. Điều này cho thấy, hung thủ của hàng loạt vụ án mà chuyên án 141.HC đang truy tìm bấy lâu chính là đối tượng Nguyễn Văn Điền.

Trước chứng cứ khoa học này, Nguyễn Văn Điền – “bóng ma” trong các rừng cao su đã phải cúi đầu nhận tội.

Sáng sớm ngày 10/8/1990, bé gái ở Dickinson, Texas tên là Jeniffer Schuett đang ngủ say thì bị kẻ lạ mặt lẻn vào bắt cóc, đưa đến cánh đồng vắng hãm hiếp, bất tỉnh 12 tiếng đồng hồ sau mới được phát hiện.

Kẻ gây án “lặn mất tăm” và mãi sau 20 năm nhờ kỹ thuật xét nghiệm AND, người ta mới bắt được thủ phạm là Dennis Earl Bradford.

Vụ án bắt cóc và hãm hiếp Jeniffer Schuett thực sự là vụ án khiến đau đầu các chuyên gia Cục Điều tra liên bang Mỹ (FBI) và cảnh sát Mỹ. Sở Cảnh sát Texas và FBI đã hứa với gia đình nạn nhân quyết tìm ra thủ phạm. Khi Jeniffer Schuett đã 28 tuổi, vụ án này mới kết thúc, nhưng mọi người vẫn thở phào vì đã thực hiện xong lời hứa.

Tai hoạ kinh hoàng xảy ra rạng sáng ngày 10/8/1990 khi Jeniffer Schuett mới 8 tuổi sống cùng mẹ tại chung cư ở Dickinson, Texas, ngủ trên chiếc giường sát của sổ nhìn ra ngoài bãi đỗ xe thì một kẻ lạ mặt da trắng khoảng 20 tuổi lẻn vào bắt cóc, đưa vào một chiếc xe hiệu Buick.

Hắn nói là đưa em đến trường nhưng thực ra là đưa Jeniffer Schuett đến một khu đất trống gần đại lộ

California Avenue, dùng súng và dao khống chế để thực hiện trò đồi bại với bé gái chưa đầy 8 tuổi. Sau đó, kẻ gây án đã để mặc Jeniffer nơi đồng trống.

Mãi 12 tiếng sau đó, bọn trẻ con đang chơi đùa gần khu đất tình cờ phát hiện nạn nhân trong tình trạng không quần áo, cổ họng bị cứa gần đứt nhưng tim vẫn còn đập.

Lập tức, máy bay trực thăng cứu hộ đã đưa Jeniffer đi cấp cứu tại bệnh viện ĐH Y khoa Texas ở Galveston và rất may sau đó Jeniffer Schuett đã hồi phục.

Theo ông Richard Rennison, người của FBI trực tiếp tham gia vụ cứu hộ, đây quả là trường hợp sống sót hiếm hoi bởi vết thương rất sâu, cổ họng gần như đứt đôi.

Sau một thời gian dài điều tra không mang lại kết quả, năm 2005, FBI đã chính thức lập một lực lượng đặc biệt có tên là CARD, chuyên điều tra các vụ án bắt cóc và hãm hiếp trẻ em, trong đó có cả các chuyên gia hình sự, các nhà khoa học đầu ngành có nhiều kinh nghiệm tham gia. Rất may trong vụ án này cảnh sát đã thu được nhiều vật chứng quan trọng như một mảnh vải rách, mẫu máu, tinh dịch và cả mồ hôi của kẻ gây án.

Tất cả đã được bảo quản nguyên vẹn sau đó chuyển đến cho văn phòng CARD ở Quantico, Virginia để phân tích – đây là công việc vô cùng phức tạp, tốn kém cả về thời gian, công sức lẫn tiền bạc. Sau hơn 10 tháng làm việc cật lực, các nhà khoa học đã tìm ra thủ phạm.

Theo ông John Kinard, người tham gia trong vụ điều tra này, đặc biệt là giai đoạn nghiên cứu ADN thì đây là một trong số 4 vụ án được tìm thấy tại Mỹ bằng công cụ ADN và để giữ bí mật , FBI không công bố chi tiết của việc điều tra mà chỉ cho biết nếu còn giữ được vật liệu ADN thì dù vụ án xảy rất lâu, 20 năm, 30 năm, thậm chí 50 năm người ta vẫn tìm ra thủ phạm.

Vụ án nói trên được xem là “điểm nhấn” của FBI trong những năm gần đây, trong đó phải kể đến trí nhớ rất tuyệt vời của Jeniffer Schuett, một phụ nữ có thể nhớ được tới 95% những gì đã xảy ra mặc dù bị đưa tới vị trí cách xa nhà tới gần 50 km.

Ngoài ra, còn phải kể đến công sức của FBI, lực lượng cảnh sát địa phương, những người làm chứng tự nguyện không kể vất vả đã giúp đỡ cảnh sát trong quá trình điều tra dài gần hai thập kỷ.

Với đầy đủ chứng cứ, ngày 13/10/2009 cảnh sát đã chính thức phát lệnh bắt tên Dennis Earl Bradford, 40 tuổi, hiện đang sống ở Dickinson, Texas. Bradford bị bắt khi đang làm việc tại North Little Rock và hiện đang bị tạm giam chờ ngày ra vành móng ngựa.

Vụ án tạm khép lại và người vui nhất ở đây là chị Jeniffer Schuett, 28 tuổi, có nghề nghiệp và gia đình ổn định, đang sống ở thành phố League City.

Jeniffer Schuett hiện nay

Được biết, trong quá trình điều tra vụ án, FBI cũng không có ý định công bố danh tính nạn nhân, nhưng chính Jeniffer Schuett lại muốn công khai toàn bộ sự việc bởi theo Jeniffer thì đây là việc “cần làm ngay” để tăng cơ hội giúp tìm ra nhanh thủ phạm.

Cũng theo Jeniffer, sự việc không còn mang tính cá nhân nữa mà nó là bài học chung để giúp mọi người nhận biết, phòng tránh tội phạm bắt cóc, hãm hiếp trẻ em gây bức xúc dư luận và có những việc làm cương quyết để loại trừ những kẻ tội phạm ra khỏi đời sống xã hội.